header image
   Общественное здоровье и здравоохранение
Главная arrow Порядок рецензирования
Порядок рецензирования Печать E-mail

Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию научно-практического журнала «Общественное здоровье и здравоохранение»

Рецензирование всех поступающих рукописей осуществляется в соответствии с «Порядком рецензирования рукописей», утвержденным главным редактором, где определены конкретные исполнители и сроки выполнения отдельных процедур (см. приложение 1).

После определения кандидатуры рецензента редакция обращается к нему с письмом с просьбой (рецензенты эту работу выполняют без оплаты их труда) провести рецензию направляемой рукописи. К сопроводительному письму прилагаются

1)Рукопись

2)Памятка рецензенту (см. приложение 2)

3)Форма оценки рецензентом (см. приложение 3) содержания научной статьи по соответствующим критериям оценки.

При положительной рецензии рукопись принимается в печать.

В случае отрицательной рецензии, или в спорных случаях по решению редколлегии, рукопись может быть направлена другому рецензенту для повторной рецензии.

При обсуждении рукописей и рецензий к ним редколлегия всегда придерживается основных принципов публикационной этики в соответствии с рекомендациями Elsevier, которые отражены и в сайте журнала.

По этим проблемам со дня основания журнала (2004 г.) у нас никаких недоразумений не было.

При наличии в рецензии отдельных замечаний и пожеланий рецензента редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Рецензенты работают со статьёй как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая этические требования, предъявляемые к рецензенту. Экспертная оценка статьи рецензентами рассматривается редакцией как важная составляющая научного процесса.

Рецензентам рекомендуется проверять статьи на плагиат программой типа "Антиплагиат", рекомендованной редакцией журнала. Редакция также предлагает рецензентам отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости.

Редакция использует двойное "слепое" рецензирование, т.е. ни авторы не знают ФИО рецензентов, ни рецензенты не знают ФИО авторов.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях статья может быть передана на рассмотрение одному из членов редакционного совета, окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.

Если автор статьи прислал в журнал апелляцию, в которой он выражает своё несогласие с решением редакции относительно его статьи, то такая статья вместе с апелляцией направляется в "Комиссию по разрешению конфликтов" для принятия взвешенного решения о возможности её публикации

"Комиссия по разрешению конфликтов" может изменить решение редакции относительно статьи в пользу автора в случаях, если:

- автор исправил все замечания, которые ему сделали рецензенты и с которыми он согласился;

- автор представил аргументированные возражения по существу замечаний, высказанных рецензентами.

В случае наличия достаточных оснований "Комиссия по разрешению конфликтов" вносит в редколлегию предложение об изменении или оставлении в силе первичного решения относительно публикации статьи.

В случае предвзятости рецензента (на что особо должен указать автор в своём обращении), редколлегия в обязательном порядке привлекает дополнительного рецензента или рецензентов для принятия ею окончательного решения.

 Решение, относительно принятия или отклонения статьи по итогам пересмотра "Комиссией по разрешению конфликтов" первичного решения, принимает редколлегия журнала " 1 1 39 14.0 Общественное здоровье и здравоохранение    ".

Решение редколлегии журнала по итогам пересмотра первичного решения является окончательным и повторной апелляции не подлежит.

Наличие положительных рецензий не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из обоснованности работы и соответствия её тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. Решение редколлегии по каждой статье фиксируется в протоколе заседания редколлегии.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

23 6 3339 14.0 96

При поступлении в редакцию соответствующего запроса, копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

Приложение 1. Порядок рецензирования рукописей

 

Порядок

Ответственный

за исполнение

Срок  выполнения*

1.               

Заполнение регистрационного листа рукописи

Зав. редакцией

до 3-х дней

2.               

Назначение рецензентов

Главный редактор

в течение недели

3.               

Отправка рукописи рецензентам

Зав. редакцией

в течение недели после назначения рецензента

4.               

Рецензирование рукописи

Члены

редколлегии, редакционного совета,

ведущие ученые по соответствующим направлениям

до одного месяца

5.               

Изучение и анализ поступающих рецензий

Главный редактор

в течение 2-х недель со дня поступления рецензии

6.               

Принятие решения о публикации

Главный редактор и члены редакционной

коллегии

-  «  -

 

* - с момента получения рукописи

 

Приложение 2. Памятка рецензенту журнала «Общественное здоровье и здравоохранение»

Глубокоуважаемый (-ая) _____________________________,

Редакция журнала «Общественное здоровье и здравоохранение» направляет Вам на рецензию рукопись, приложенную отдельным файлом к этому письму.

Прежде чем приступить к тщательному рецензированию рукописи, пожалуйста, ответьте для себя на следующие предварительные вопросы:

·    Позволяют ли вам Ваши квалификация, знания и опыт провести рецензирование представленной Вам рукописи?

·    Сможете ли Вы в течение максимум трех недель представить в редакцию рецензию на эту рукопись?

·  Отсутствует ли у Вас потенциальный конфликт интересов в отношении этой работы?

Если хотя бы на один из вышеприведенных вопросов Вы отвечаете «нет», просим сообщить об этом в редакцию в течение 5 дней, и мы направим рукопись на рецензию другому специалисту.

Если на эти вопросы Вы готовы ответить «да», просим Вас подготовить рецензию по форме, приложенной к этому письму.

Подготовленную рецензию просьба выслать нам на адрес kazan-kgma@mail.ru в виде вложенного файла в формате *.doc  или *.rtf.

Спасибо за сотрудничество.

14 4 2009 14.0 96

Главный редактор журнала «Общественное здоровье и здравоохранение», заслуженный деятель науки России и Республики Татарстан, профессор И.Г. Низамов

Приложение 3. Критерии оценки рукописи

Название статьи:

1.     Ваша оценка приведенных признаков статьи.

1 1 155 14.0 96

Поставьте крестик или галочку в соответствующей ячейке

1

Критерии оценки

Да

Скорее Да,

чем Нет

Скорее Нет,

чем Да

Нет

Затрудняюсь ответить

1.

Статья посвящена актуальной проблеме.

 

 

 

 

 

2.

В статье представлены новые, оригинальные данные.

 

 

 

 

 

3.

Статья соответствует тематике журнала.

 

 

 

 

 

4.

Статья подготовлена в соответствии с требованиями журнала.

 

 

 

 

 

5.

Имеются все необходимые компоненты статьи.

 

 

 

 

 

6.

Название статьи ясное, соответствует изложенному материалу.

 

 

 

 

 

7.

Реферат статьи содержит все требуемые элементы и полностью отражает суть работы.

 

 

 

 

 

8.

Во введении дается краткий и емкий обзор обсуждаемой проблемы; приводимые показатели сопровождаются ссылками на источники литературы.

 

 

 

 

 

9.

Методы и материал исследования описаны в достаточной мере, указан объем исследования, понятны критерии.

 

 

 

 

 

10.

Проведен необходимый объем статистической обработки, методы соответствуют типу обрабатываемых данных.

Расчеты адекватны, результаты надежные.

 

 

 

 

 

11.

Объем представленных результатов соответствует поставленной цели и задачам, изложение логичное и последовательное.

 

 

 

 

 

12.

Обсуждение и выводы соответствуют представленным результатам, отсутствуют необоснованные заключения.

 

 

 

 

 

13.

Список литературы составлен в соответствии с требованиями журнала, в него включены необходимые источники.

 

 

 

 

 

14.

Имеющиеся таблицы и диаграммы достаточны для демонстрации результатов и подтверждения выводов работы.

 

 

 

 

 

15.

Имеющиеся рисунки наглядны, они необходимы для иллюстрации результатов.

 

 

 

 

 

16.

В статье отсутствует излишнее количество аббревиатур.

Все нестандартные аббревиатуры расшифрованы, их количество не мешает восприятию информации.

 

 

 

 

 

17.

Статья написана в хорошем стиле и не требует значительной литературной или редакторской правки.

 

 

 

 

 

 

2.     Ваши комментарии в свободном стиле.

Эта часть будет послана авторам статьи для ответа на Ваши комментарии.

Авторам статьи будет удобнее ответить Вам, если Вы представите каждое из Ваших критических замечаний и предложений (если они есть) в виде отдельного пункта под номером.

 

3.     Заключение (отметьте галочкой соответствующий пункт):

-   Статья не может быть опубликована вследствие низкого качества, несоответствия требования оформления статей или тематике журнала, нарушения этических норм, признаков фальсификации результатов или по другим причинам

-  Статья может быть опубликована и не требует обработки

-  Статья может быть опубликована только после существенной переработки авторами

-     Статья может быть опубликована после небольшой доработки авторами

-   Я хочу вновь посмотреть статью после авторской переработки

 

4.     Ваша конфиденциальная информация для редактора (Это необязательная часть).

 

19 5 2790 14.0

5.     Ваши фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень и ученое звание. Дата