Требования к рукописям,
составленные с учетом требованияй ВАК РФ и "Единых
требований к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы”, разработанных
международным комитетом редакторов медицинских журналов.
Статьи принимаются с ходатайством
организации, которую представляет автор (авторы). Принятые к
рассмотрению рукописи, содержащие все необходимые элементы, направляются
на рецензирование внешним рецензентам. Окончательное решение о
публикации статьи принимается редакционной коллегией с учетом
мнения рецензентов.
Общие правила.
1. Статья должна иметь
визу руководителя и сопровождаться официальным Направлением от учреждения, из которого выходит статья и в
компетенцию которого входит круг вопросов, затрагиваемых публикацией. В
необходимых случаях редакции может понадобиться экспертное заключение или
заключение этического комитета на проведение публикуемого исследования.
В Направлении, напечатанном на бланке учреждения, следует указать,
является ли статья диссертационной.
2. Статья должна быть
подписана всеми авторами, что даёт право журналу на её публикацию.
6193314.0
3. При регистрации
оригинала статьи редакция должна быть уверена, что ни представленная работа, ни
её части не были ранее опубликованы и не находятся в настоящее время на рассмотрении
в других изданиях. Это требование редакции должно быть зафиксировано в
Направлении в редакцию, заверено печатью и подписью ответственного лица
учреждения, название которого первым будет представлено в статье.
Поля сверху и снизу - 2 см, справа - 2 см, слева - 3 см, шрифт Times New Roman,
размер шрифта (кегль) - 14 пунктов, через 1,5 интервала в формате Word.
Рукопись статьи должна включать:
титульный лист;
индекс УДК;
реферат и ключевые слова;
основной текст;
список литературы;
таблицы;
иллюстрации;
подписи к рисункам.
Каждая часть рукописи печатается на
отдельной, пронумерованной странице. На первой странице статьи должна быть виза
и подпись руководителя, заверенная печатью учреждения, на последней странице -
подписи всех авторов.
Авторы должны хранить копии всего
представленного материала.
Титульный лист. Первая страница рукописи (титульный лист) должна содержать:
название статьи на русском языке;
информация об авторах на русском языке*;
резюме, ключевые слова на русском языке;
название статьи на английском языке;
информация об авторах на английском языке*;
резюме, ключевые слова на английском языке;
*Информация об авторах должна содержать ИОФ, ученую степень, звание, должность и место работы с юридическим адресом места работы и контактной информацией по каждому из авторов.
Пример оформления информации об авторах:
Тамара Ильдусовна Садыкова, заведующий кафедрой общественного здоровья, экономики и управления здравоохранением КГМА - филиала РМАНПО Минздрава РФ, докт. мед. наук, профессор [420012 г. Казань, ул. Бутлерова, 36; email]
Tamara I. Sadykova, Head of sub-faculty public health, economics and management sub-faculty of KSMA - branch of RMACPE, Doctor of Medical Sciences, Professor [420012 Kazan, Butlerov str., 36; email]
Статьи, оформленные не по правилам, не принимаются.
Реферат и ключевые слова.
Реферат (600 - 700 знаков) включает следующие сведения:
тему, ее актуальность, цель работы;
методы проведения работы;
результаты;
область применения;
краткие выводы.
Все аббревиатуры в реферате нужно
раскрывать (несмотря на то, что они будут раскрыты в основном тексте статьи).
Следует также представить английский текст реферата, который должен быть
идентичен русскому тексту. Во избежание искажения основных понятий желательно
привести соответствующие английские термины. Это особенно важно, когда
приводятся названия особых заболеваний, синдромов, упоминаются авторы или
конкретные методы
Ключевые слова (от 3 до 10) на
русском и английском языках помещаются под рефератом.
Текст.Оригинальные статьи должны иметь следующую структуру:
введение;
материал и методы;
результаты;
обсуждение;
заключение;
список литературы.
Таблицы. На
все таблицы должны быть ссылки в тексте. Каждая таблица печатается на отдельной
странице через 1,5 интервала и нумеруется соответственно первому упоминанию ее
в тексте. Каждый столбец (колонка) должен иметь короткий заголовок (в нем могут
быть использованы сокращения, аббревиатуры). Разъяснения терминов, аббревиатур
помещаются в сноске (примечаниях), а не в названии таблиц. Для сноски
применяется символ «*». Если используются данные из другого опубликованного или
неопубликованного источника, должно быть полностью приведено его название.
Иллюстрации. Все иллюстрации - рисунки, диаграммы, фотографии нумеруются и представляются в черно-белом изображении. Опись иллюстраций и подпись к ним
даются на отдельном листе с указанием названия статьи и фамилии автора. В
тексте должна быть ссылка на соответствующий иллюстративный материал.
Принимаются растровые иллюстрации в
виде отдельных файлов в формате tif или jpg, разрешением не менее 600 dpi.
Названия и детализированные изменения должны содержаться в подписях к
иллюстрациям, а не на самих иллюстрациях.
Каждая фотография должна иметь
приклеенный сзади ярлычок, содержащий номер рисунка, фамилию автора и
обозначение верха.
Если рисунки ранее уже публиковались,
укажите оригинальный источник и представьте письменное разрешение на их
воспроизведение от держателя прав на публикацию. Разрешение требуется независимо
от автора или издателя, за исключением документов, находящихся в общественном
владении.
Ссылки, список литературы. Ссылки в тексте статьи даются в квадратных скобках номерами
в соответствии с пристатейным списком литературы. Не следует ссылаться на
резюме докладов (abstracts), на «неопубликованные наблюдения» и «личные
сообщения». Ссылки на статьи, принятые в печать, но еще не опубликованные,
допустимы; укажите журнал и добавьте «в печати» (in press). Информация из
рукописей, представленных, но еще не принятых в печать, должна обозначаться в
тексте как «неопубликованные наблюдения» (в скобках). Ссылки должны быть
сверены автором (авторами) с оригинальными документами.
Список литературы размещается в конце
статьи и включает библиографическое описание всех работ, которые цитируются в
тексте статьи.
Список литературы должен быть
напечатан через 1,5 интервала после текста статьи под заголовком «Литература».
В списке все работы перечисляются в
алфавитном порядке (сначала работы отечественных авторов, затем иностранных).
Работы отечественных авторов, опубликованные на иностранных языках, помещаются
по алфавиту среди работ иностранных авторов. Работы иностранных авторов,
опубликованные на русском языке, помещают по алфавиту среди работ отечественных
авторов.
Примерыбиблиографическихзаписейдокументов
Книгаодногоавтора
Низамов, И.Г. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности и оптимизация управления охраной здоровья трудовых коллективов / И.Г. Низамов.—Казань: Полиграф.комб., 1993.—143с.
Гланц, С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ./ С. Гланц. — Москва: Практика, 1998. — 459 с.
Книгадвухавторов
Зыятдинов, К.Ш. Очерки истории медицины Татарстана (до 1917 г.)/ К.Ш. Зыятдинов, Я.Г. Павлухин.—Казань: Медицина, 2005.—272с.
Книгатрехавторов
Чечулина, О.В. Медико-социальные факторы осложнений беременности, родов и состояния здоровья плода у юных женщин / О.В. Чечулина, И.Г. Низамов, Е.В. Уварова.—Казань: Акварель-принт, 2006.— 144с.
Книгачетырехавторов
Современнаятерапиягерпесвирусныхинфекций: рук. дляврачей / В.А.Исаков, С.А.Сепь-ков, Л.К.Мошетова, Г.М.Чернакова; НИИакуш. игинекол. им. Д.О.Отта (Санкт-Петербург), Рос. мед. акад. последиплом, образования (Москва).—СПб.;М.:[б.и.],2004. —167с.
Вопросы реализации Национального проекта "здоровье" в области медико-социального обеспечения экономически активного населения: материалы межрег. науч.-практ. конф., Казань, 23 нояб. 2006 г. / подред. И.Г. Низамова.—Казань: РМБИЦ МЗ РТ, 2006.—230с.
К методике изучения здоровья на основе регистра населения/ Г.В. Тарасова, О.С. Цека, М.Ф. Масленников, И.Д. Ладыгина// проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.—2000.— № 1.—С. 23-26.
Статья, имеющаяболеечетырехавторов
Методология измерения и оценки качества медицинской помощи: международный опыт/ В.З. Кучеренко, С.А. Мартынчик, В.Г. Запорожченко [идр.] // Экономика здравоохранения.—2005.—№ 10.—С.5-18.
Овнесенииизменениявстатью 16 ЗаконаРоссийскойФедерации«Обобразовании»: Федерал.законРос. Федерацииот 5 марта 2004 г. № 9-ФЗ // Официальныедокументывобразовании.— 2004.—№10.—С.17.
Указ
РФ. Президент (2004: ПутинВ.В.). Осовершенствованиисистемыгосударственногопремированиязадостижениявобластинаукиитехники, образованияикультуры: УказПрезидентаРос. Федерацииот 21 июня 2004 г. № 785 // Российскаягазета.—2004.—23 июня.—С. 7.
Постановление
РФ. Правительство. Оконкурсахсредиаккредитованныхобразовательныхучрежденийвысшегопрофессиональногообразованиянавыполнениегосударственногозаданияпоподготовке специалистовсвысшимпрофессиональнымобразованием: постановлениеПравительстваРФот 4 окт. 2002 г. № 749 // Российскаягазета.— 2002.—16 окт.—С.13.
РТ. Кабинетминистров. ОборганизациимаршрутныхпассажирскихперевозоквРеспублике Татарстан: постановлениеКабинетаминистровРТ от 31 июля 2003 г. № 401 // РеспубликаТатарстан.—2003.—19 авг,—С.2.
Приказ
РоссийскаяФедерация. М-вопоналогамисборам. ОпризнанииутратившимисилуИнструкции ГосударственнойналоговойслужбыРоссийской Федерацииот 08.06.1995 г. № 33 «Опорядке исчисленияиуплатывбюджетналоганаимуществопредприятий»инекоторыхнормативных правовыхактовГосударственнойналоговойслужбыРоссийскойФедерациииМинистерстваРоссийскойФедерациипоналогамисборам: приказ М-ваРос. Федерациипоналогамисборамот 1 июня 2004 г. №САЭ-3-21/343 // Российскаягазета.—2004.—6 июля.—С.14.
7019995014.0
Публикационная этика
(составлено с использованием данных ресурса Publishing
ethics в соответствии с рекомендациями Elsevier)
Этические принципы
для публикации в журнале.
(Эти рекомендации основаны на существующей политики
Elsevier).
Публикация
статьи в рецензируемом журнале "Общественное здоровье и
здравоохранение" является важной частью развития согласованной и уважаемой
сети знаний. Это является прямым отражением качества работы авторов и
учреждений, которые их поддерживают. Важно согласовать стандарты ожидаемого
этического поведения для всех сторон, участвующих в акте публикации: автор,
редактор журнала, рецензент, издатель и общество.
Автономная
некоммерческая организация - редакция журнала «Общественное здоровье и
здравоохранение" в качестве издателя журнала "Общественное здоровье и
здравоохранение" серьезно контролирует все этапы публикации статей, и мы
признаем наши этические и другие обязанности.
Реклама,
перепечатка или другой коммерческий доход не влияют на решения редакции. Кроме
того, АНОРЖ «Общественное здоровье и здравоохранение" и редколлегия будет
оказывать помощь в связи с другими журналами и / или издателями, где это
полезно и необходимо.
Обязанности авторов
(Эти
рекомендации основаны на существующей политике Elsevier).
Cтандарты
отчетности
Авторы
докладов оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной
работе, а также объективное обсуждение ее значения. Основные данные должны быть точно представлены
в документе. Работа должна содержать достаточно подробную информацию и ссылки,
чтобы позволить другим цитировать ее.
Мошеннические
или сознательно неточные заявления счтаются неэтичным поведением и
являются неприемлемыми.
Доступ к
данным
Редакция
может попросить авторов предоставить исходные данные в соответствии с бумагами
для редакционного обзора, и должны быть готовы к обеспечению свободного доступа
к таким данным, если это возможно, и должны в любом случае быть готовыми хранить
эти данные в течение определенного времени после публикации статьи.
Оригинальность
и плагиат
Авторы
должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальные работы, и, если авторы
используют работу и/или слова других авторов, это будет соответствующим образом цитировано.
Плагиат во
всех его формах является неэтичным поведением и является неприемлемым.
Публикация
единовременно в нескольких журналах.
Автор не
должен публиковать рукописи, в которой содержатся данные одного исследования более чем в одном журнале или первичной
публикации. Подача рукописи более чем в один журнал единовременно является
неэтичным поведением и является неприемлемым. Автор не должен предоставлять на
рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. Публикация некоторых
видов работ (например, клинические рекомендации, переводы) в более чем в одном
журнале иногда оправдано, если выполняются определенные условия. Авторы и
редакция журнала должны согласиться на вторичную публикацию, которая будет
отражать данные и толкования первичного документа. Основная ссылка должна цитироваться
во вторичной публикации.
Подтверждение
источников
Работы
других авторов всегда должны быть указаны. Авторы должны привести публикации,
которые повлияли на определение характера их работы. Информация, полученная в
частном порядке, как в разговоре, переписке, или обсуждении с третьими лицами,
не должны быть использованы или опубликованы без явного письменного разрешения источника.
Информация, полученная в ходе конфиденциальных услуг, таких как судейские
рукописи или заявки на гранты, не должны использоваться без явного письменного
разрешения автора работы, связанной с этими услугами.
Авторство
документа.
Авторство
должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн,
оформление или толкования опубликованного исследования. Все те, кто внес
значительный вклад должны быть перечислены в качестве соавторов. Если есть и другие участники некоторых
существенных аспектов исследовательского проекта, то они должны быть признаны
или зарегистрированы в качестве вкладчиков. Основной автор должен проследить,
чтобы все соавторы были включены в
документ, и чтобы все соавторы видели и одобрили окончательный вариант
документа и согласились с его представлением для публикации.
Конфликты
интересов
Все авторы
должны раскрывать в рукописи любой финансовый или другой основной конфликт
интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию рукописи. Все
источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Примеры
потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрытыми, включают работу,
консультации, владения акциями, гонорары, оплаченное экспертное заключение, патентные
заявки / регистрации, гранты или другое финансирование. Потенциальные конфликты
интересов должны быть раскрыты в самой ранней стадии.
Фундаментальные
ошибки в опубликованных работах
Когда автор
обнаруживает значительную ошибку или неточность в его / ее опубликованной работе,
он/она обязан(-а) незамедлительно информировать редактора журнала или издателя
и исправить рукопись. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что
опубликованная работа содержит существенную ошибку, автор обязан оперативно
убрать или исправить статью или представить доказательства правильности
оригинальной работы в редакцию.
Обязанности редколлегии
Эти
рекомендации основаны на существующей политике Elsevier и руководстве COPE’s
Best Practice
Редактор рецензируемого журнала "Общественное здоровье
и здравоохранение" отвечает за определение того, какие из статей,
представленных в журнал, должны быть опубликованы. Редактор может
руководствоваться политикой редколлегии журнала и сдерживается такими
законодательными требованиями, которые вступают в силу по отношению к клевете,
нарушению авторских прав и плагиату.
Редактор должен
оценить рукописи в отношении их интеллектуального содержания без
учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического
происхождения, гражданства или политических взглядов авторов.
Конфиденциальность
Редактор и
любой член Редакции не должен разглашать информацию о представленной рукописи к
кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных
рецензентов, других редакционных советников и издателя, в случае необходимости.
Раскрытие
и конфликты интересов
Неопубликованные
материалы, раскрытые в представленной рукописи, не должны использоваться в
собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи,
полученные в результате экспертной оценки, должны быть конфиденциальными и не
использоваться в личных целях. Редакторы не должны рассматривать рукописи, в которых они
имеют конфликт интересов в результате конкурентных, совместных или других
отношений или связей с любым из авторов, названия компаний, или (возможно)
учреждений, включенных в статью(т.е. должны спросить соредактора, заместителя редактора
или другого члена редколлегии вместо того, чтобы анализировать и обсуждать).
Редакторы должны требовать от всех вкладчиков раскрытия соответствующих
конкурирующих интересов и опубликования исправлений, если конкурирующие
интересы выявлены после опубликования. При необходимости другие соответствующие
меры должны быть приняты, например, опубликовано опровержение.
Участие
и сотрудничество в исследовании
Редактор
должен принять разумные ответные меры, если в отношении отправленной рукописи
или опубликованной работы были представлены этические жалобы, в сочетании с
издателем (или обществом). Такие меры, как правило, включают в себя контакт с
автором рукописи, а также связь с соответствующими учреждениями, и, если жалоба
удовлетворяется, публикация корректируется. Каждое сообщение о факте неэтичного
поведения должно быть рассмотрено, даже если оно было обнаружено через год
после опубликования.
Обязанности рецензентов
Эти
рекомендации основаны на существующей политике Elsevier и руководстве COPE’s
Best Practice
Вклад в редакционные решения
Экспертная оценка помогает редактору в принятии
редакционных решений и через редакционные связи с автором могут также оказывать
помощь автору в улучшении статьи. Экспертная оценка является важным компонентом
формальной научной коммуникации, и лежит в основе научного метода. Elsevier
разделяет мнение многих, что все ученые, которые хотят внести свой вклад в
публикацию, должны ее
рассмотреть.
Оперативность
Любой выбранный
рецензент, который чувствует, что у него недостаточно квалификации для рассмотрения исследования или знает, что не
сможет оперативно ознакомиться со статьей, должен заблаговременно уведомить
редактора.
Конфиденциальность
Любые рукописи,
полученные для рассмотрения, должны рассматриваться как конфиденциальные
документы. Они могут показываться или обсуждаться с другими только с разрешения
редактора.
Стандарты
объективности
Отзывы должны составляться
объективно. Личная критика автора неуместна. Рецензенты должны аргументированно
высказывать свое мнение.
Подтверждение
источников
Рецензенты
должны определить соответствующие опубликованные работы, которые не были цитированы авторами. Любое
заявление, что наблюдение, вывод или аргумент уже ранее сообщалось, должно
сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент также должен привлечь
внимание редактора на любое существенное сходство или перекрытие между рукописью рассматриваемой статьи и любой другой опубликованной работой, относительно которой
они осведомлены.
Конфликт
интересов
Неопубликованные
материалы, раскрытые в представленной рукописи не должны использоваться в собственных
исследованиях рецензентов без письменного согласия автора. Закрытая информация
или идеи, полученные в результате экспертной оценки, должны быть конфиденциальными
и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи,
в которых они имеют конфликт интересов в результате конкурентных, совместных
или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или учреждений, включенных в статью.
Вопросы публикационной этики
Мониторинг/охрана публикационной
этики будет поддерживаться главным редактором и редколлегией.
Принципы опровержения статьи, как
говорилось выше, должны быть соблюдены.
Главный редактор и редколлегия
должны поддерживать высокий уровень интеллектуальных и этических норм, без вмешательства
коммерческих потребностей.
Главный редактор должен быть
готов опубликовать исправления, уточнения, отзывы и извинения по мере
необходимости.
Главный редактор должен
убедиться, что плагиат и недостоверные данные не публикуются.
ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ ПРИ НЕЭТИЧНОМ
ПОВЕДЕНИИ
Идентификация неэтичного
поведения
1. Неправомерные действия и
неэтичное поведение могут быть определены и доведены до сведения редактора и
издателя в любое время
2. Неправомерные действия и
неэтичное поведение могут включать, но не ограничиваться, примерами, описанными
выше.
3. Тот, кто информирует редактора или издателя о
таком поведении, должен предоставить достаточно информации и доказательств для
того, расследование должно быть начато. Все обвинения должны быть восприняты
всерьез и рассматриваться таким же образом до тех пор, пока не будет достигнуто объективное решение обсуждаемых проблем.
Расследование
1. Первоначальное решение должно быть
принято редактором, который должны проконсультироваться или посоветоваться с
издателем, если это уместно.
2. Доказательства должны быть
собраны, избегая распространения каких-либо утверждений теми, кто не должен
этого знать.
Незначительные нарушения
1. Незначительные нарушения могут
рассматриваться без необходимости провести более широкие консультации. В любом
случае, автор должен иметь возможность ответить на любые обвинения.
Серьезные нарушения
1. О серьезном нарушении могут
быть уведомлены работодатели обвиняемого. Редактор, по согласованию с
издателем, должен решить, следует ли привлечь работодателей, либо, исследовав
имеющиеся доказательства, принять решение самостоятельно или путем дальнейшей
консультации с ограниченным числом экспертов.
Результаты (в порядке возрастания
тяжести; могут быть применены по отдельности или в сочетании)
1. Информирование автора или рецензента, где возникло недоразумение или
неправильное применение приемлемых стандартов.
2. Более жесткая формулировка
письма автору или рецензенту, совершившему неправомерное действие, в виде
предупреждения.
3. Публикация официального
уведомления с подробным изложением неправомерных действий.
4. Публикация передовой статьи,
освещающей неправомерные действия.
5. Официальное письмо
руководителю отдела или финансирующей организации автора или рецензента.
6. Формальное опровержение или
исключение публикации из журнала, в сочетании с уведомлением руководителей автора
или отдела рецензента.
7. Вынесение официального эмбарго
на взносы от лица в течение определенного периода.
8. Отчет о деле профессиональной
организации или вышестоящим органам для дальнейшего расследования и принятия
решения
Требования к рукописям 
